Дело № 7-А-275/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров. 07.2010
И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу Обухова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области от 06.05.2010, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Обухова В.А.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области от 06.05.2010 оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.06.2010 Обухов признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, за совершение обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В жалобе заявитель просит принятые по делу судебные постановления отменить, оспаривая их законность.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет.
В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд транспортного средства в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из административного дела, Обухов 24.03.2010 в 14 час. 59 мин. на ..., управляя автомобилем гос. рег. знак Номер обезличен, в нарушении ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Обухова в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается видеозаписью и письменными материалами дела. Так нарушитель в протоколе, (л.д. 1) указал, что он начал обгон после окончания действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», другой дорожной знака 3.20 «Огон запрещен» не увидел из-за фуры, следующий знак стол через 100 м. Составленная схема административного правонарушения не противоречит указанным объяснениям.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Противоправное деяние в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен», квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, выводы суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.
Исходя из положений ст.ст. 26.1,26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела мировым и районным судьями.
Оснований для отмены принятых по делу судебных решений по доводам надзорной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области от 06.05.2010, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Обухова В.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя суда Р.И. Ямбаев