Дело № 7-А-302/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров. 07.2010
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Быданцева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 18.05.2010, решение судьи Первомайского районного суда Кировской области от 24.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Быданцева С.А.
У С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 18.05.2010, оставленным без решения решением судьи Первомайского районного суда Кировской области от 24.06.2010 Быданцев признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В жалобе Быданцев просит принятые по делу судебные решения отменить, оспаривая их законность.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет.
В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд транспортного средства в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из административного дела, Быданцев 17.04.2010 в 11 час. 27 мин. на ... км автодороги ..., управляя автомобилем гос. рег. знак Номер обезличен, в нарушении ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Быданцева в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела. Со схемой и административным протоколом заявитель согласился.
Противоправное деяние в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен», квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, выводы суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.
Постановление о привлечении нарушителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу.
Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой и второй инстанций и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу судебных решений по доводам надзорной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 18.05.2010, решение судьи Первомайского районного суда Кировской области от 24.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Быданцева С.А оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.В.Леденских