Дело № 7-А-391/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров. 2010
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Филимонова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Кировской области от 01.04.2010, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Филимонова А.Г.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Кировской области от 01.04.2010, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10.06.2010 Филимонов привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 01.03.2010 не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.
Филимонов в жалобе просит принятые по делу судебные решения отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей нарушено его право на участие в рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Доводы жалобы являются надуманными и были предметом исследования в суде второй инстанции. Соответствующее обоснование приведено в тексте решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Из административного дела следует, что Филимонов 01.03.2010 управляя автомашиной с гос. рег. знаком Номер обезличен был остановлен инспектором ДПС на ул. ... и в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи) он в 23:40 был отстранен от управления автомобилем. Далее ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование, а затем и медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, заявитель отказался от законных требований сотрудника ДПС, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Филимонова в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела. Так в рапорте сотрудника ДПС отражено, что Филимонов не отрицал, что он употреблял алкоголь, от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования, отказался (л.д. 6). Из объяснений ФИО2. и ФИО3. следует, что у Филимонова были признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, несвязная речь), в их присутствии Филимонов от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования, отказался (л.д. 8-9).
Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа от медосвидетельствования. Имеется в виду отказ, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и соответствующему медработнику.
Таким образом, выводы суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.
Исходя из положений ст.ст. 26.1,26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела мировым и районным судьями.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей дело рассмотрено с нарушением прав лица привлекаемого к административной ответственности, не основан на законе и противоречит материалам дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Филимонов извещался о рассмотрении дела в судебном участке. Повестка о явке в судебный участок 01.04.2010, направлялась Филимонову по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Однако, извещение возвращено в судебный участок с отметкой о том, что адресата нет дома (л.д. 14).
Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Таким образом, так как ходатайство об отложении рассмотрения дела в судебный участок от Филимонова не поступало мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ был вправе рассмотреть дело 01.04.2010 в отсутствие Филимонов.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении заявителя не установлено.
Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой и второй инстанции и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу судебных решений по доводам надзорной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 58 Кировской области от 01.04.2010, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Филимонова А.Г., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.В.Леденских