Дело № 7-А-419/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров 10.2010
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Долгополова С.Г. на постановления начальника МОБ Кировского ЛОВДТ № 3565 по ч. 1 ст. 20.1, № 3566 по ст. 20.21, № 3567 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от 10.04.2010, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 09.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст. 20.1, 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Долгополова С.Г.
У С Т А Н О В И Л:
постановлениями начальника МОБ Кировского ЛОВДТ Мокрецова С.Г. от 10.04.2010 №№ 3565, 3566, 3567 оставленными без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 09.06.2010 Долгополов был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1 ч. 1, 20.21, 20.20 ч. 1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.ст. 4.2 ч. 1, 4.4 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
В надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении решений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Долгополовым в жалобе приводятся те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой инстанции. Соответствующее обоснование приведено в тексте решения суда.
В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
Как следует из административного дела, Долгополов 09.04.2010 в 18:35 следуя в пассажирском поезде № №, на участке дороги <адрес>, в вагоне <адрес> находился в состоянии опьянения - имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, резкий запах спиртного изо рта, нарушенную координацию движений, в окружающей обстановке ориентировался слабо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме того, он пил пиво марки «Сибирская корона» с содержанием этилового спирта не менее 4,5% объема готовой продукции, открытую жестяную банку держал в руке, пил из горлышка банки громко выражался нецензурной бранью, в присутствии пассажиров, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым, совершив административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.1 ч. 1, 20.21, 20.20 ч. 1 КоАП РФ.
Факт совершения заявителем административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1 ч. 1, 20.21, 20.20 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколами об административных правонарушениях № 3565, № 3566, № 3567 от 09.04.2010, рапортами сотрудника Кировского ЛОВДТ ФИО7 объяснениями свидетелей ФИО8 ФИО9 согласно которым
09.04.2010 они, являясь проводниками и следуя в пассажирском поезде № <адрес>обратили внимание на гражданина, на вид 40-50 лет, который громко выражался
нецензурной бранью, в присутствии пассажиров, оскорбительно приставал к гражданам, чем
нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Указанный гражданин находился состоянии опьянения - имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, резкий запах спиртного изо рта, нарушенную координацию движений, в окружающей обстановке ориентировался слабо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также пил из банки, которую держал в руке, пиво «Сибирская корона». К данному гражданину подошли сотрудники милиции и составили протоколы об административных правонарушениях, выяснилось, что данным гражданином является Долгополов С.Г. 29.07.1965 г.р.
Исходя из положений ст.ст. 26.2, 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ факт совершения административного правонарушения (его событие) устанавливается именно протоколом об административном правонарушении.
Согласно ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта РФ. Факт административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1 ч. 1, 20.21, 20.20 ч. 1 КоАП РФ имел место и подтверждается имеющимися в деле материалами.
Доводы жалобы о том, что должностным лицом дело рассмотрено с нарушением прав лица привлекаемого к административной ответственности, подлежат отклонению.
Так в районном суде установлено, что копии протоколов (в которых указано место, время их рассмотрения) вручены Долгополову 09.04.2010, при этом в графе «копию протокола получил», он отказался от подписи в присутствии свидетелей.
На основании довода жалобы о том, что районный судья необоснованно отказал заявителю в ходатайстве заявленном им в суде, принятые по делу судебные решения отменены быть не могут, так как согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайств заявленных лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом, нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении заявителя не допущено.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела начальника МОБ Кировского ЛОВДТ и судьей районного суда.
Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных начальником МОБ Кировского ЛОВДТ и судьей первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу решений по доводам надзорной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановления начальника МОБ Кировского ЛОВДТ № 3565 по ч. 1 ст. 20.1, № 3566 по ст. 20.21, № 3567 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 10.04.2010, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 09.06.2010 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.В.Леденских