Дело № 7-А-498/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров .11.2010 года
И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу Ямбарышева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Кировской области от 10.09.2010, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.10.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ямбарышева Н.В.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Кировской области от 10.09.2010, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.10.2010 Ямбарышев привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 27.07.2010.
В жалобе заявитель просит принятые по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что судом было нарушено его право на участие в судебном заседании.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет. Доводы жалобы являются надуманными и были предметом исследования в суде второй инстанции. Соответствующее обоснование приведено в тексте решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из административного дела, Ямбарышев ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес> был остановлен инспектором ДПС, и в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) был отстранен от управления автомобилем. Далее ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Ямбарышева установлено состояние опьянения.
Вина Ямбарышева в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются письменными материалами дела. Все имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с КоАП РФ, при составлении которых нарушитель никаких замечаний и заявлений не сделал. Акт медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения также составлен в соответствии с действующим законодательством.
Исходя из положений ст.ст. 26.1,26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела мировым и районным судьями.
Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Ямбарышева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей было нарушено право Ямбарышева на участие в рассмотрении дела, подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов административного дела следует, что о времени и месте судебного заседания Ямбарышев был извещен мировым судьей, надлежащим образом неоднократно. Судебная повестка на 19.08.2010 года с уведомлением о вручении, направлялись ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, заказное письмо с уведомлением было возвращено мировому судье. Судебное заседание было отложено на 02.09.2010 о чем, Ямбарышев был извещен телефонограммой. 02.09.2010 года судебное заседание по ходатайству Ямбарышева было отложено на 10.09.2010 года в связи с необходимостью воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Определение об отложении судебного заседания на 10.09.2010 года было вынесено в присутствии Ямбарышева, однако, от получения повестки на 10.09.2010 года Ямбарышев отказался.
Располагая сведениями о надлежащем извещении Ямбарышева мировой судья обоснованно счел возможным рассмотреть дело 10.09.2010 в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайства об отложении рассмотрения дела 10.09.2010 от Ямбарышева не поступало, каких-либо доказательств о намерении воспользоваться услугами защитника заявителем не представлено.
Таким образом, требования ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливающие возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при соблюдении указанных условий, были мировым судьей выполнены, и нарушений законодательства при рассмотрении дела им допущено не было, в связи с чем, доводы жалобы являются необоснованными, и она не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ямбарышева Н.В. допущено не было, в связи с чем, доводы жалобы являются необоснованными, и она не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 61 Кировской области от 10.09.2010, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.10.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ямбарышева Н.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Кировского областного суда Р.И. Ямбаев