Дело № 7-А-477/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров 11.11.2010 года
И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу Бушмакина В.В. на решение Богородского районного суда Кировской области от 15.04.2010 года, решение Кировского областного суда от 06.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, в отношении Бушмакина В.В.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Богородскому району Кировской области от 26.03.2010 года Бушмакин В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Богородского районного суда Кировской области от 15.04.2010 года постановление начальника ОГИБДД ОВД по Богородскому району Кировской области от 26.03.2010 года изменено в части указания в описательной части времени совершения правонарушения «около 21 час.45 мин».
Решением Кировского областного суда от 06.05.2010 года решение районного суда оставлено без изменения.
В жалобе Бушмакин просит принятые по делу судебные постановления отменить, указывая на то, что транспортным средством он не управлял, показания лиц, подтверждающих данный факт, судом не приняты во внимание. Полагает, что его (Бушмакина В.В.) первоначальные объяснения, а также первые объяснения свидетелей Соболева, Вишневского были даны ими после применения по отношению к ним физического насилия со стороны сотрудников милиции. Считает, что рапорты сотрудниками милиции составлены необъективно, поскольку милиционеры не имели непосредственной возможности видеть лицо, управляющее транспортным средством.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.
В соответствии с частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 2145 в районе <адрес> Бушмакин В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства.
Выводы суда первой и второй инстанции о том, что Бушмакин В.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ были сделаны на основании тщательно исследованных письменных материалов дела: протокола об административном правонарушении (л.д.7), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.15), рапортами сотрудников милиции ФИО2 (л.д.19), ФИО3л.д.20), ФИО4.(л.д.9-11), ФИО5 (л.д.33), а также первоначальных объяснений ФИО6 (л.д.8), ФИО7 (л.д. 29), ФИО8 (л.д.31).
Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью соответствуют указанным доказательствам, которые последовательны, взаимосогласуются и взаимодополняют друг друга.
Оснований не доверять показаниям свидетелей - сотрудников милиции, непосредственно присутствовавших при совершении правонарушения, осуществлявших преследование и задержание транспортного средства, изъятие водителя - Бушмакина В.В. из автомобиля, судом не установлено, ранее с Бушмакиным В.В. они знакомы не были, их показания ничем не опорочены.
Показания свидетеля ФИО9 повторные объяснения самого Бушмакина В.В., ФИО10 о том, что Бушмакин В.В. в момент задержания транспортным средством не управлял, суд обосновано признал противоречащими имеющимися по делу доказательствами. Суд правомерно обратил внимание на то обстоятельство, что свидетели защиты, являются соответственно близким родственником и знакомыми Бушмакина В.В., показания, которых вызваны стремлением помочь Бушмакину В.В. избежать административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что первоначальные показания Бушмакина В.В., ФИО11., уличающие Бушмакина В.В. в совершении административного правонарушения, были даны ими после применении при задержании сотрудниками милиции мер физического воздействия, опровергаются собственноручно написанными в объяснениях указанными лицами об отсутствии у них претензий к сотрудникам милиции и о том, что физического давления на них не оказывалось.
Выводы, к которым пришли суды первой и второй инстанции, суд надзорной инстанции находит убедительными, основанными на материалах дела.
Нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не допущено.
Административное взыскание наложено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции части 2 статьи 12.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 -30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение Богородского районного суда Кировской области от 15.04.2010 года, решение Кировского областного суда от 06.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, в отношении Бушмакина В.В. оставить без изменения, а жалобу Бушмакина В.В. без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя суда Р.И. Ямбаев