Дело № 7-А-478/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров .11.2010 года
И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу Бушмакина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировской области от 06.04.2010 года, решение Богородского районного суда Кировской области от 14.05.2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бушмакина В.В.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировской области от 06.04.2010 года Бушмакин В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением Богородского районного суда Кировской области от 14.05.2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Бушмакин просит принятые по делу судебные постановления отменить, указывая на то, что транспортным средством он не управлял и его вина в совершении правонарушения не доказана. Считает, что судом необоснованно не приняты во внимание показания лиц, подтверждающих данный факт. Полагает, что имеющиеся в материалах дела рапорты сотрудников милиции составлены необъективно, протокол об отстранении от управления транспортным средством им (Бушмакиным) не подписывался, расписавшиеся в протоколе понятые подверглись физическому насилию со стороны сотрудников милиции. Указывает, что видеозапись была получена незаконно, при её проведении ему не разъяснили права, не указали время начала и время окончания записи, в связи с чем и кем она проводится, время перерывов и место проведения.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 2200 на <адрес> Бушмакин В.В., управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Выводы суда первой и второй инстанции о том, что Бушмакин В.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ были сделаны на основании совокупности исследованных материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.1), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), результата прибора алкотестера (л.д.4), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), акта медицинского освидетельствования, согласно которому у Бушмакина В.В. установлено состояние опьянения (л.д.9), рапортов сотрудников милиции ФИО2 (л.д.23), ФИО3л.д.38), ФИО4 (л.д.37), а также первоначальных объяснений Бушмакина В.В. (л.д.26), ФИО5л.д. 35), ФИО6 (л.д.36), а также на основании показаний, данных сотрудниками милиции ФИО7 допрошенных в ходе судебного разбирательства.
Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью соответствуют указанным доказательствам, которые последовательны, взаимосогласуются и взаимодополняют друг друга.
Довод жалобы о том, что рапорты сотрудников милиции составлены необъективно, является надуманным и подлежит отклонению.
Оснований не доверять показаниям свидетелей - сотрудников милиции, непосредственно присутствовавших при совершении правонарушения, осуществлявших преследование и задержание транспортного средства, изъятие водителя - Бушмакина В.В. из автомобиля, судом не установлено, ранее с Бушмакиным В.В. они знакомы не были, их показания ничем не опорочены.
Показания свидетеля ФИО8., повторные объяснения самого Бушмакина В.В., ФИО9., о том, что Бушмакин В.В. в момент задержания транспортным средством не управлял, суд обосновано признал противоречащими имеющимся по делу доказательствам. Суд правомерно обратил внимание на то обстоятельство, что свидетели защиты, являются соответственно близким родственником и знакомыми Бушмакина В.В., показания, которых вызваны стремлением помочь Бушмакину В.В. избежать административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что первоначальные показания Бушмакина В.В., ФИО10., уличающие Бушмакина В.В. в совершении административного правонарушения, были даны ими после применении при задержании сотрудниками милиции мер физического воздействия, опровергаются собственноручно написанными в объяснениях указанными лицами об отсутствии у них претензий к сотрудникам милиции и о том, что физического давления на них не оказывалось.
Указание на факт допущенных при видеозаписи нарушений закона также нельзя признать обоснованными.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и иными документами.
В силу статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
КоАП РФ не содержит норм, регламентирующих порядок проведения видеосъемки, требований к ее оформлению при фиксации информации, имеющей существенное значение для дела.
Довод жалобы о том, что рапорты сотрудников милиции составлены необъективно, является надуманным и подлежит отклонению.
Нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не допущено.
Административное взыскание наложено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 -30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировской области от 06.04.2010 года, решение Богородского районного суда Кировской области от 14.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бушмакина В.В. оставить без изменения, а жалобу Бушмакина В.В. без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Кировского областного суда Р.И. Ямбаев