Дело № 7-а-501/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров .11.2010 года
И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу Бибикова И.Н. на решение судьи Кировского областного суда от 10.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Бибикова И.Н.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Воронцова В.М. № 322 от 25.03.2010 года <данные изъяты> Бибиков И.Н. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
На данное постановление прокурором Яранского района был принесен протест. Решением судьи Яранского районного суда Кировской области от 28.04.2010 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
Решением судьи Кировского областного суда от 10.06.2010 постановление должного лица и решение Яранского районного суда по делу об административном правонарушении в отношении Бибикова отменены, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе Бибиков И.Н. просит отменить решение судьи Кировского областного суда, ссылаясь на нарушение норм КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Материалами дела установлено, что Бибиков И.Н. как <данные изъяты> нарушил требования законодательства РФ о труде: не обеспечил организацию проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, чем нарушил ст. 212 ТК РФ, не обеспечил в помещении гаража наличие буксирного троса, предназначенного для эвакуации установленного в помещении гаража автотранспорта в случае пожара или других непредвиденных ситуаций.
Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Бибикова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, в решении от 10.06.10 по жалобе Главного государственного инспектора труда суд обоснованно пришел к выводу об истечении срока давности привлечения Бибикова к административной ответственности и прекращении производства по делу, поскольку согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бибикова И.Н. допущено не было, в связи с чем, доводы жалобы являются необоснованными, и она не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
решение судьи Кировского областного суда от 10.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Бибикова И.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Кировского областного суда Р.И. Ямбаев