Дело № 7-А-523/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров .12.2010
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Шабалина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Кировской области от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шабалина Д.С.
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Кировской области от 25 октября 2010 года Шабалин привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 21.08.2010 не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.
Заявитель в надзорной жалобе просит постановление мирового судьи отменить, оспаривая его законность.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет
Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа от медосвидетельствования. Имеется в виду отказ, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и соответствующему медработнику.
Из административного дела следует, что Шабалин 21.08.2010 управлял автомашиной с гос. per. знаком № был остановлен сотрудниками ДПС у дома <адрес>, и в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи) он в 04:30 был отстранен от управления автомобилем. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако Шабалин отказался от его прохождения. В связи с тем, что заявитель отказался от прохождения освидетельствования, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медосвидетельствование на состояние опьянения, медосвидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, он был направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения. Направление Шабалина на медосвидетельствование в медорганизацию было осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых, указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п. 11 Правил. Вместе с тем, заявитель не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Шабалина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела. Все имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с КоАП РФ при составлении которых нарушитель никаких замечаний и заявлений не сделал.
Таким образом, выводы суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей было нарушено право Шабалина, пользоваться помощью адвоката, подлежит отклонению.
Материалами дела подтверждается, что Шабалину, право пользоваться юридической помощью защитникам было разъяснено 21.08.2010, при составлении протокола об административной ответственности. Однако лишь 25.10.2010 от Шабалина на судебный участок № 54 Кировской области поступило ходатайство об отложении дела в связи с тем, что ему требуется представитель для его защиты в суде. Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях Шабалина, злоупотребление процессуальными правами.
Исходя из положений предусмотренных КоАП РФ лицо, в
отношении которого возбуждено дело об административном
правонарушении, должно добросовестно пользоваться представленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Направленное Шабалиным по почте ходатайство, обязывало его добросовестно исполнить обязанности по административному делу, в том числе явиться для участия в рассмотрении дела.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нарушителя не установлено.
Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность
сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам надзорной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 54 Кировской области от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шабалина Д.С., оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
И.В.Леденских