Дело № 7-А-13/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров .02.2011
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Тимина Ю.В. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области от 24.09.2010, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.11.2010, решение судьи Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном движения" target="blank" data-id="18817">ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Тимина Ю.В.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области от 24.09.2010, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.11.2010, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 16.12.2010 Тимин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
В надзорной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные решения отменить, спаривая их законность.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для её удовлетворения нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Как следует из административного дела, Тимин 24.09.2010 в 10:28 управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. рег. знак № на <адрес> превысил установленную скорость движения на 19 км/ч, двигаясь со скоростью 69 км/ч при разрешенной 50 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
Из рапорта сотрудника милиции следует, что АПК «Арена» выставляется на 18 км Победиловского тракта, г. Кирова на участке дороги с ограничением скорости 50 км/ч, после дорожного знака 3.24 до перекрестка неравнозначных дорог.
Согласно дислокации технических средств организации дорожного движения на автодороге Киров-Стрижи- Оричи дорожный знак 3.24 ограничение максимальной скорости движения 50 км/ч установлен на 18 км.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ подтверждается письменными материалами и фотоматериалами дела.
Исходя из положений ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела должностными лицами и судьями районного и областного судов.
Таким образом, выводы суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.
Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных должностными лица и судом первой и второй инстанций и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу решений по доводам надзорной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области от 24.09.2010, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.11.2010, решение судьи Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Тимина Ю.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.В.Леденских