Дело № 7-А-65/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров 15.03.2011
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Воронова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Кировской области от 27 декабря 2010 года, решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Воронова А.В.
У С Т А Н О В И Л:
25.11.2010 старшим государственным инспектором межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области в отношении руководителя ООО «Паритеть» Воронова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за непредставление сведений о среднесписочной численности работни ков за предшествующий календарный год в срок, установленный ст. 80 НК РФ, до 20.01.2010.
Постановлением мировым судьей судебного участка № 20 от 27 декабря 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 03 февраля 2011 года Воронов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 руб.
В жалобе заявитель просит принятые по делу судебные решения отменить, оспаривая их законность.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Вороновым в жалобе приводятся те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанций. Соответствующее обоснование приведено в текстах постановления и решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Как следует из административного дела, Воронов, являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Паритеть», несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС РФ № 8 по Кировской области сведения среднесписочной численности работников за 2009 год, срок представления сведений установлен 20.01.2010, сведения представлены 15.03.2010, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Вина Воронова в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» на руково дителя возложена ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций.
Установлено в суде первой инстанции и подтверждается материалами дела, что решением единственного учредителя ООО «Паритеть» от 05.11.2009 Воронов избран на должность руководителя ООО «Паритеть». Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.12.2010 единственным учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Паритеть», является Воронов.
Налоговая декларация о среднесписочном составе работников за 2009 год была подана в налоговый орган 15.03.2010.
Таким образом, выводы суда о наличии в действиях, заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.
Исходя из положений ст.ст. 26.1,26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела мировым и районным судьями.
Исследуя доказательства по делу, судами сделан правильный вывод о виновности Воронова в совершении административного предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Согласно ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта РФ. Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, имел место и подтверждается имеющимися в деле материалами.
Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой и второй инстанций и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу решений по доводам надзорной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 20 Кировской области от 27 декабря 2010 года, решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Воронова А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.В.Леденских