Дело № 7-А-64/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров 15.03.2011 года
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Смертина С.А. на постановление судьи Первомайского районного суда от 09 декабря 2010 года, решение судьи Кировского областного суда от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Смертина С.А.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 09 декабря 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 13 января 2011 года Смертин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией электронных плат с признаками контрафактности в количестве 31 шт. и их уничтожение.
В надзорной жалобе Смертин просит принятые решения отменить, оспаривая их законность.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет. Смертиным в жалобе приводятся те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанций. Соответствующее обоснование приведено в текстах постановления и решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов административного дела, 21.07.2010 в 12:40 сотрудниками милиции совместно с представителем прокуратуры проверена легальность использования программного обеспечения в деятельности клуба ООО «Поволжская Первая» по адресу: <адрес>. В ходе проверки выявлено, что территориальный менеджер ООО «Поволжская Первая» Смертин проводил стимулирующую лотерею на лотерейном оборудовании в количестве 31 штуки с установленными программными продуктами, имеющими признаки несоответствия лицензионным требованиям. Правообладателем программных продуктов является ООО «Игрософт».
Усмотрев в действиях Смертина состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП, инспектор ОБПСПРиИАЗ УВД по г. Кирову вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
Вина Смертина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, показаниями Пескичева.
Выводы суда о наличии в действиях Смертина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.
На основании довода жалобы о том, что факт использования лотерейного оборудования Смертиным для извлечения дохода судом не доказан, принятые по делу судебные решения отменены быть не могут.
ООО «Поволжская Первая» является коммерческой организацией, зарегистрированной в налоговом органе на территории РФ, деятельность которой является предпринимательской и связана с проведением стимулирующих лотерей, следовательно преследующей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
Исходя из положений ст.ст. 26.1,26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела районным судьей.
Согласно ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта РФ. Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, имел место и подтверждается имеющимися в деле материалами.
Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой и второй инстанции и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу решений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление судьи Первомайского районного суда от 09 декабря 2010 года, решение судьи Кировского областного суда от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Смертина С.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.В.Леденских