Дело № 7-А-72/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров 31.03.2011 года
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Георгица А.В. на постановление начальника ОВД по Верхнекамскому району Кировской области от 17.11.2010, решение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.12.2010, решение судьи Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Георгица А.В.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением начальника ОВД по Верхнекамскому району Кировской области от 17.11.2010, оставленным без изменения решением судьи Верхнекамского районного суда от 30.12.2010, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 25.01.2011 Георгица А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что он 16.11.2010 появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Заявитель в надзорной жалобе просит принятые по делу решения отменить, оспаривая их законность.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Георгица в жалобе приводит те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанции. Соответствующее обоснование приведено в текстах решений суда первой и второй инстанций.
В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Из материалов дела следует и установлено при рассмотрении дела судебными инстанциями, что 16.11.2010 в 17:20 Георгица находился в состоянии опьянения в коридоре общежития по адресу: г. Кирс, ул. Широнина 9, имел резкий запах алкоголя из полости рта, шатался из стороны в сторону, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортами сотрудников УУМ ОВД по Верхнекамскому району (л.д. 8,9). Свидетельскими показаниями, данными в суде первой инстанции <данные изъяты> который в свою очередь показал, что 16.11.2010 дежурный ему сообщил, что поступил телефонный звонок из общежития, о том, что толпа людей распивает спиртные напитки в коридоре общежития. Он вместе с <данные изъяты>. выехал по адресу ул. Широнина, 9 г. Кирс, поднявшись на второй этаж дома, увидел группу людей, среди которой был Георгица. Гергица был в состоянии алкогольного опьянения, у него имелся резкий запах алкоголя из полости рта, он был грязный, шатался из стороны в сторону. <данные изъяты>. дал аналогичные показания в суде первой инстанции. <данные изъяты> и <данные изъяты> также показали в суде первой инстанции, что Георгица 16.11.2010 находился в состоянии опьянения, у него была шатка походка, резкий запах из полости рта, несвязная речь, неопрятный внешний вид.
К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п. Таким образом, действия Георгица А.В. были правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.
Исходя из положений ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела, как должностным лицом, так и судьями районного и областного судов. Доводы жалобы не опровергают правильность сделанных должностным лицом и судьями районного и областного судов подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу решений по доводам надзорной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление начальника ОВД по Верхнекамскому району Кировской области от 17.11.2010, решения судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.12.2010, судьи Кировского областного суда от 25.01.2011 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.В.Леденских