Дело № 7-А-76/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров 31.03.2011
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Боброва С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 10 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Боброва С.В.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 10 января 2011 года Бобров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за неповиновение законным требованиям сотрудников милиции.
Заявитель в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, оспаривая его законность.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из административного дела, 08.01.2011 в 23:00 у д. 146 по ул. <адрес>, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>». На требования сотрудников милиции предъявить документы ответил отказом. При этом стал отталкивать сотрудников милиции от себя, хватался за форменную одежду, пытался убежать, сопровождал свои действия нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников милиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников милиции.
При таких обстоятельствах действия Боброва, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников милиции предъявить документы, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина Боброва в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен в соответствии с КоАП РФ, при составлении которого нарушитель никаких замечаний и заявлений не сделал.
Время совершения административного правонарушения в протоколе указанно 23:00.
Доводы заявителя о том, что в постановлении мирового судьи не указан номер транспортного средства правового значения не имеет.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта РФ. Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имел место и подтверждается имеющимися в деле материалами.
Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам надзорной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 10 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Боброва С.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.В.Леденских