Дело № 7-А-73/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров 29.03.2011
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Муравьева А.Ф. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 января 2011 года, решение судьи Кировского областного суда от 01 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Муравьева А.Ф.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова области от 12 января 2011, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 01 февраля 2011 года Муравьев привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Святкину В.А.
В надзорной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные решения отменить, оспаривая их законность.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из административного дела, 25.10.2010 в 11:35 Муравьев, управляя автомашиной <данные изъяты>. рег. знак № на ул. <адрес> нарушил п. 9.2 и п. 10.1 ПДД РФ, в результате произошло столкновение с автомобилем марки № под управлением <данные изъяты> движущегося во встречном направлении прямо. От удара автомобиль марки ВАЗ-21214 отбросило в левый ряд попутного движения, где произошло столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> гос. рег.знак № под управлением <данные изъяты>. В результате ДТП водитель <данные изъяты>. получил травмы, причинившие легкий вред здоровью.
При рассмотрении административного протокола районным судьей установлено, что Муравьев п.9.2 ПДД РФ не нарушил, однако имело место нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Доводы представителя об отсутствии факта превышения скоростного режима не имеют правового значения, поскольку водитель Муравьев двигался со скоростью, которая не обеспечивала возможность контроля со стороны водителя за автомобилем.
Вина заявителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, так со схемой ДТП Муравьев согласился, показаниями <данные изъяты>
Объектом правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения или б) правил эксплуатации транспортных средств.
Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает последствие в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.
Выводы суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.
Согласно ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта РФ. Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, имел место и подтверждается имеющимися в деле материалами.
Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой и второй инстанции и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу судебных решений по доводам надзорной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 января 2010 года, решение судьи Кировского областного суда от 01 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Муравьева А.Ф. -оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.В.Леденских