Дело № 7-А-116/2011

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                              06.05.2011

И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу Черанева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировской области от 25 февраля 2011 года, решение судьи Афанасьевского районного суда Кировской области от 11 марта 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черанева Е.В.

                                             У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировской области от 25 февраля 2011 года, решение судьи Афанасьевского районного суда Кировской области от 11 марта 2011 года Черанев привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по                  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 29.01.2011 управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Заявитель в жалобе просит принятые по делу судебные решения отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет.

        Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из административного дела, Черанев 29.01.2011 управляя автомашиной марки № на <адрес> был остановлен сотрудником милиции, и в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) и в 14:20 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после завершения, которого у заявителя было установлено состояние опьянения, что подтверждается протоколом измерения и актом освидетельствования (л.д. 5,6).

        Вина Черанева в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются письменными материалами дела и свидетельскими показаниями ФИО2 ФИО3 ФИО4

Все имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с КоАП РФ, при составлении которых нарушитель никаких замечаний и заявлений не сделал. Акт освидетельствования составлен, а протокол измерения получен также в соответствии с действующим законодательством.

Доводы надзорной жалобы о том, что Чераневу не предлагалось пройти медосвидетельствование, противоречат показаниям свидетелей.     

Так ФИО5 в суде первой инстанции показал, что после освидетельствования Чераневу было предложено пройти медосвидетельствование, однако он в больницу не поехал, пояснив, что нет смысла. ФИО6 также в суде показал, что нарушителю ФИО7 предлагал проехать на медосвидетельствование.

        Исходя из положений ст.ст. 26.1,26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

       Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела мировым и районным судьями.

        Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Чераневу состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

      Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и второй инстанций и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу судебных решений по доводам надзорной жалобы не усматривается.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

                                       П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировской области от 25 февраля 2011 года, решение судьи Афанасьевского районного суда Кировской области от 11 марта 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черанева Е.В.оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя суда                               Р.И. Ямбаев