Дело № 7-А-114/ 2011                                                   

                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Киров                                                                                04.05.2011

И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, изучив жалобу Антонова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кировской области от 03 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Антонова А.А.

                                       У С Т А Н О В И Л:

Антонов постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Кировской области от 03.03.2009 привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком 3 (трое) суток по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что он 02.03.2009 в 04:40 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной браныо в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, вызывающе. На неоднократные замечания не реагировал. При попытке доставить в ОВД Слободского района оказал неповиновение законному требованию сотруднику милиции: стал размахивать руками, отталкивать, хвататься за форменную одежду, отказался пройти в патрульный автомобиль.

В надзорной жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, оспаривая его законность.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 02.03.2009 в отношении Антонова составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 02.03.2009г. в 04 час. 40 мин. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г<адрес> громко кричал, выражался нецензурной браныо в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, вызывающе. На неоднократные замечания не реагировал. При пытке доставить в ОВД Слободского района оказал неповиновение законному требованию сотруднику милиции: стал размахивать руками, отталкивать, хвататься за форменную одежду, отказался пройти в патрульный автомобиль.

В протоколе об административном правонарушении заявитель указывал, что он с протоколом не согласен, в суде вину не признал.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении административного дела подлежат выяснению, а в последующем изложению в тексте постановления, следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельствам, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Между тем, данные требования закона мировым судьей не выполнены, в постановлении не приведены доказательства, на основе которых сделан вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ обстоятельства правонарушения и виновность лица всесторонне и полно не установлены.

В настоящие время приведенные упущения не могут быть устранены путем отмены постановления и прекращения в целом производства по делу, поскольку административное наказание нарушителю назначено в виде административного ареста. Вопрос о восстановлении нарушенных прав заявителя в связи с содержанием административного ареста на трое суток, может быть решен путем признания за ним в соответствии со ст. 1100 ГК РФ права на компенсацию морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

                              П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кировской области от 03 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

И.о. заместителя председателя суда                                        Р.И. Ямбаев