Дело № 7-А-120/2011

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                            04.05.2011

И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу Апиркяна О.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Кировской области от 07 февраля 2011 года, решение судьи Зуевского районного суда Кировской области от 25 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Апиркяна О.Т.

                                             У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Кировской области от 07 февраля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Зуевского районного суда Кировской области от 25 марта 2011 года Апиркян привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 08 декабря 2010 года.

В жалобе заявитель просит принятые по делу судебные решения отменить, ссылаясь на то, что 08 декабря транспортным средством в состоянии опьянения управлял не он, а его знакомый ФИО2                   

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

           В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверять законность и обоснованность постановления, вынесенного в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

      Исходя их положения ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

        Приведенные положения закона не были соблюдены при рассмотрении дела в районном суде.

       Обжалуя постановление мирового судьи, заявитель указывает, что он транспортным средством не управлял.

      Судья Зуевского районного суда Кировской области оставляя постановление мирового судьи без изменения, фактически доводы жалобы в этой части не исследовал, при необходимости в судебном заседании сотрудников милиции, работника медучреждения проводившего медосвидетельствования не опросил, хотя эти доводы жалобы имеют существенное значение при решении вопроса об обоснованности привлечения Апиркяна к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

      В связи с этим решение судьи Зуевского районного суда Кировской области подлежит отмене, дело на основании ст. 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение в районный суд.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.12-30.18 КоАП РФ.

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Зуевского районного суда Кировской области от 25 марта 2011 года, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в Зуевский районный суд Кировской области.

И.о. заместителя председателя суда                                     Р.И. Ямбаев