Дело № 7-А-139/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                       11.05.2011 года

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Маскина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Кировской области от 10.03.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Маскина А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Кировской области от 10.03.2011, Маскин привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по                ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 11.12.2010.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, поскольку оно вынесено без всестороннего и полного исследования доказательств, его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из административного дела, Маскин 11.12.2010 управляя автомашиной № государственный регистрационный знак № на ул. <адрес> был остановлен инспектором ДПС, и в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь) был отстранен от управления автомобилем. Далее в присутствии двух понятых он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Маскина установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Маскин согласился.

Вина Маскина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются письменными материалами дела. Все имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с КоАП РФ, при составлении которых нарушитель никаких замечаний и заявлений не сделал, факт правонарушения признал, собственноручно указал в протоколе о том, что выпил бутылку пива и поехал домой. Акт освидетельствования составлен также в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из положений ст.ст. 26.1,26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела мировым судьей, об этом свидетельствует, в том числе, неоднократное отложение рассмотрения дела по ходатайству Маскина и его защитника.

Доводы жалобы об отсутствии понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на материалах дела не основаны. Процессуальные действия были проведены в присутствии понятых, и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и в акте освидетельствования имеются подписи понятых.

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Маскина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему. В постановлении мирового судьи проанализированы исследованные доказательства, указано, почему судья признал одни доказательства достоверными и отверг другие.

Довод жалобы о том, что мировым судьей было проигнорировано ходатайство защитника Лунькова А.А. о признании недопустимыми доказательствами протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования, является несостоятельным. В постановлении мирового судьи дана соответствующая оценка доводам защитника по данному вопросу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений законодательства как при сборе доказательств должностными лицами, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Маскина А.В. допущено не было, в связи с чем, доводы жалобы являются необоснованными, и она не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 42 Кировской области от 10.03.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Маскина А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда                                                 И.В. Леденских