Дело № 7-А-137/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                                    11.05.2011

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Профит» на постановление судьи Советского районного суда Кировской области от 30.12.10 и решение судьи Кировского областного суда от 15.02.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Профит»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Советского районного суда Кировской области от 30.12.2010 ООО «Профит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, за нарушение Правил пожарной безопасности. Решением судьи Кировского областного суда от 15.02.11 постановление Советского районного суда оставлено без изменения.

Директор ООО «Профит» в жалобе просит принятые судебные постановления отменить, освободить ООО «Профит» от административной ответственности, поскольку нарушения, выявленные в ходе проверки на момент рассмотрения административного дела были устранены.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, заключается в нарушении или невыполнении юридическим лицом нормативных документов, содержащих требования пожарной безопасности утвержденных в установленном порядке.

Как следует из административного дела, 16.12.2010 при проведении проверки прокуратурой Верхошижемского района Кировской области совместно с ОГПН Верхошижемского района помещений и территории ООО «Профит» выявлено, что в здании отсутствует автоматическая установка обнаружения и система оповещения людей о пожаре, не заключен договор на обслуживание автоматической установки обнаружения и системы оповещения людей о пожаре. По результатам проверки был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ООО «Профит» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности. Противоправное деяние виновного лица не связывается правовой нормой с обязательным наступлением вредных последствий.

Таким образом, выводы суда первой и второй инстанции о наличии в действиях ООО «Профит» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

При назначении административного наказания суд руководствовался общими правилами назначения административного наказания, закрепленными статьей 4.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено ООО «Профит» в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.4 КоАП, в соответствии с КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судами подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены судебных постановлений по доводам надзорной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Советского районного суда Кировской области от 30.12.10 и решение судьи Кировского областного суда от 15.02.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Профит» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда                                                   И.В. Леденских