Дело № 7-а-150/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                 .05.2011 года

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Маури А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Кировской области от 15.02.2011 и решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 25.03.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маури А.А.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Кировской области от 15.02.11 Маури А.А. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 05.12.2010 в 00.50 часов на <адрес> Маури управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Решением Ленинского районного суда от 25.03.2011 постановление мирового судьи от 15.02.11 в отношении Маури оставлено без изменения.

В жалобе Маури А.А. просит принятые по делу судебные постановления отменить, указывая, что при рассмотрении административного дела, были нарушены нормы КоАП РФ, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не доказана, суды первой и второй инстанции не в полной мере исследовали ее доводы о невиновности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Маури А.А. не признавала вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, хотя в протоколе об административном правонарушении указывала об употреблении спиртного накануне правонарушения, однако сделала это под давлением сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении.

Суд при рассмотрении дела об административном правонарушении в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ не проверил доводы Маури А.А. в полном объеме. Ни мировой судья, ни суд второй инстанции не вызвал в судебное заседание свидетелей, понятых, инспекторов ГИБДД, врача, проводившего освидетельствование Маури, ограничившись изучением письменных материалов. Доводы Маури об оказании на нее давления со стороны сотрудников ГИБДД не проверены, оценка им не дана.

При указанных обстоятельствах ни у мирового судьи, ни у суда второй инстанции не было законных оснований для однозначного вывода о виновности Маури А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. судами были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 55 Кировской области от 15.02.2011 и решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 25.03.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маури А.А. подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку допущенные упущения не могут быть в настоящее время устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.12-30.18 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 55 Кировской области от 15.02.2011 и решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 25.03.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маури А.А.отменить.

            Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Кировского областного суда                                           И.В. Леденских