Дело № 7-А-129/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Киров 13.05.2011 Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Казюлина А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировской области от 22 декабря 2010 года, решение судьи Юрьянского районного суда от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Казюлина А.Л. У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Кировской области от 22 декабря 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Юрьянского районного суда от 17 января 2011 года Казюлин привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Заявитель в надзорной жалобе просит принятые по делу судебные решения отменить, оспаривая их законность. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Казюлин в жалобе приводит те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанции. Соответствующее обоснование приведено в текстах постановления и решения суда. Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из административного дела, Казюлин 07.11.2010, являясь владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, в 02:35 в п<адрес> передал управление автомобилем ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ. Вина заявителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела и свидетельскими показаниями ФИО4 На основании доводов жалобы, что автомобиль заявитель передал <данные изъяты> намного раньше 01 октября 2010 года, принятые по делу судебные решения отменены быть не могут, так как доводы жалобы не подтверждены какими либо допустимыми доказательствами. Так в материалах дела отсутствуют копия страхового полиса ОСАГО, в котором в качестве лица, допущенного к управлению <данные изъяты>, указан <данные изъяты> и копия доверенности, выданной заявителем <данные изъяты> на управление вышеуказанным автомобилем. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 28 декабря 2010 года, Казюлин в суде показал, что владельцем транспортного средства является он. Исходя из положений ст.ст. 26.1,26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела мировым и районным судьями. Таким образом, выводы суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ не противоречат имеющимся в деле и доказательствам. Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой и второй инстанций и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу судебных решений по доводам надзорной жалобы не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировской области от 22 декабря 2010 года, решение судьи Юрьянского районного суда от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Казюлина А.Л. оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения. Заместитель председателя суда И.В.Леденских