Дело № 7-А-152/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           г. Киров              19.05.2011

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Коршунова С.П. представителя Мешкова А.С. постановление мирового судьи судебного участка № 22 Кировской области от 10 марта 2011 года, постановление судьи Лебяжского районного суда Кировской области от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мешкова А.С.

                                             У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Кировской области от 10 марта 2011 года, оставленным без изменения постановлением судьи Лебяжского районного суда Кировской области от 28 марта 2011 года Мешков признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, за совершение обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В жалобе Коршунов представитель Мешкова просит принятые по делу судебные постановления отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Коршунов в жалобе приводит те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанций. Соответствующее обоснование приведено в текстах постановлений и суда.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд транспортного средства в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

        Как следует из административного дела, Мешков 15.02.2011 в 16:48 на <адрес>, управляя автомобилем с гос. рег. знаком №, в нарушении ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Вина Мешков в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, так нарушитель с протоколом об административном правонарушении, схемой места административного правонарушения согласился.

        Факт совершения Мешковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым и районным судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

        При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получившими правильную оценку в постановлениях суда. В ходе судебного заседания в суде первой инстанции Мешков с правонарушением согласился, пояснил, что обогнал попутно двигающееся транспортное средство с выездом на полосу встречного движения, поскольку не заметил знак из-за габаритов большегрузного автомобиля.

         Довод жалобы о том, что Мешков обогнал автомобиль, который двигался со скоростью 20 км/ч, противоречит объяснениям <данные изъяты> из которых следует, что <данные изъяты> (водитель машины марки МАЗ) двигался со скоростью примерно 40 км/ч. Свидетель <данные изъяты> в суде второй инстанции показал, что он замерял скорость движения автомашины марки МАЗ и она составила 40 км/ч. Свидетель <данные изъяты> также показал в суде второй инстанции, что автомашины марки МАЗ двигалась со скоростью 40 км/ч.

      Довод жалобы о том, что знак 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги где Мешков совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлен не по ГОСТу, не подтвержден какими-либо допустимыми доказательствами, кроме того, он проверялся в суде второй инстанции и не нашел своего подтверждения.

         Противоправное деяние в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Мешкова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и второй инстанций и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу постановлений по доводам надзорной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

                                   П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 22 Кировской области от 10 марта 2011 года, постановление судьи Лебяжского районного суда Кировской области от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мешкова А.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                          И.В.Леденских