Дело № 7-А-131/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Киров 30.05.2011 Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Ардашева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировской области от 14 января 2011 года, решение судьи Белохолуницкого районного суда Кировской области от 09 февраля 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ардашева А.А. У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировской области от 14 января 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Белохолуницкого районного суда Кировской области от 09 февраля 2011 года Ардашев привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения 17 октября 2010 года. В жалобе заявитель просит принятые по делу судебные решения отменить, оспаривая их законность. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет. Ардашевым в жалобе приводятся те же доводы, которые уже проверялись, и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанций. Соответствующее обоснование приведено в текстах постановления и решения суда. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из административного дела, Ардашев 17 октября 2010 года управляя автомашиной с гос. рег. знаком № на <адрес> стал участником ДТП, и в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) ему в 02:20 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после завершения, которого у Ардашева было установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,185 мг/л, что подтверждается протоколом измерения (л.д.5). Освидетельствование заявителя проводилось аппаратом PRO-100 combi, указанный аппарат занесен в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях. Факт совершения Ардашевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым и районным судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получившими правильную оценку в постановлении и решении суда. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей и судьей районного суда, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировской области от 14 января 2011 года, решение судьи Белохолуницкого районного суда Кировской области от 09 февраля 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ардашева А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Заместитель председателя суда И.В.Леденских