Дело № 7-А-177/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           г. Киров                          14.06.2011

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Варганова Д.А. на решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шиляевой С.В.

                                 У С Т А Н О В И Л:

постановлением ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району от 01.01.2011 Шиляева признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за то, что она 31.12.2010 в 18:00, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с гос. рег. знаком № около дома <адрес> перед выполнением поворота направо не заняла заблаговременно крайне правое положение на проезжей части, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, гос. рег. знак <адрес> под управлением <данные изъяты>

Решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01.02. 2011 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В надзорной жалобе потерпевший по делу Варганов указывает, что с решением суда он не согласен и просит его отменить в порядке надзора.

Ознакомившись с принятыми по делу решениями, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что срок привлечения Шиляевой к административной ответственности истек 31.03.2011.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Принятые по делу решения в дальнейшем не препятствуют к исследованию обстоятельств связанных с ДТП, Варганов вправе обратиться с соответствующим иском в суд, в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                           И.В.Леденских