Дело № 7-А-167/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Киров 02.06.2010 Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Сунцова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 28 февраля 2011 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Сунцова С.А. У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 28 февраля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 18 апреля 2011 годаСунцов привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Сунцов в жалобе просит принятые по делу судебные решения отменить, оспаривая их законность. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Доводы жалобы являются надуманными и были предметом судебного исследования в суде первой и второй инстанций, соответствующее обоснование приведено в текстах постановления и решения суда. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из административного дела, 27.01.2011 около 19:15 по адресу: <адрес> при совершении исполнительных действий в отношении должника <данные изъяты>. по исполнительному производству должник Сунцов С.А., являющийся бывшим мужем должницы категорически отказался впустить в квартиру судебных приставов для проверки имущественного положения Сунцовой М.В. При этом он загораживал собой дверной проем, отпихивал судебных приставов и хватал их за руки. Сунцов С.А. был неоднократно предупрежден об административной ответственности за воспрепятствование, однако противоправные действия не прекратил, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым и районным судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получившими правильную оценку в постановлении и решении суда. На основании доводов приведенных в жалобе о том, что судебные приставы-исполнители превысили свои служебные полномочия, принятые по делу судебные решения отменены быть не могут. Действия судебных приставов - исполнителей в рамках данного административного дела рассмотреть не предоставляется возможным. Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта РФ. Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, имел место и подтверждается имеющимися в деле материалами. Оснований для отмены принятых по делу судебных решений по доводам надзорной жалобы не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: постановление мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 28 февраля 2011 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Сунцова С.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Заместитель председателя суда И.В.Леденских