Дело 7-А-246/2011

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2011 года                       г. Киров

И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев административное дело по жалобе Суханова А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Кирову от 28.05.2011, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 27.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Суханова Александра Вениаминовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Кирову от 28.05.2011 Суханов Александр Вениаминович привлечен к административном ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. за то, что он 28.05.2011 в 20.55 час. по адресу:                        г<адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по обозначенному пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 ПДД.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 27.06.2011 данное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Суханов А.В. ставит вопрос об отмене указанных постановления и решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении административного дела подлежат выяснению, а в последующем изложению в тексте постановления, следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельствам, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из оспариваемого постановления, Суханов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что он 28.05.2011 в 20.55 час. по адресу: <адрес>, управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по обозначенному пешеходному переходу.

В тексте постановления должностным лицом не приведены доказательства, подтверждающие вину Суханова А.В. в совершении вменяемого правонарушения, ходя при составлении протокола об административном правонарушении последний был не согласен с тем, что он нарушил права пешеходов.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что по рассматриваемому делу должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлены доказательства, подтверждающие виновность Суханова А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем данное постановление в отношении Суханова А.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу по п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 27 июня 2011 года, постановление по делу об административном правонарушении 43 ХВ 129520 от 28 мая 2011 года в отношении Суханова Александра Вениаминовича по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

И.о. заместителя председателя суда                                           Р.И. Ямбаев