Дело № 7-А-181/2011

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           г. Киров                  20.06.2011

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Соснина А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировской области от 09 марта 2011 года, решение судьи Арбажского районного суда от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соснина А.Д.

                                               У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировской области от 09 марта 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Арбажского районного суда от 18 апреля 2011 года Соснин привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Заявитель в надзорной жалобе просит принятые по делу судебные решения отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из административного дела, Соснин 06.02.2011, являясь владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, в 00:15 около дома <адрес> передал управление автомобилем гражданину ФИО3 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Сосниным административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных должностным лицом и районным судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что действия заявителя должны были быть квалифицированны по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он является

лицом ранее совершившим правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ основан на неверной трактовке Закона.

Из постановления мирового судьи следует, что Соснин привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 16.11.2010.

Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Таким образом, действия Соснина верно квалифицированы по           ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что автомобиль, которым управлял <данные изъяты>, не принадлежит Соснину, является надуманным и опровергается материалами дела. Так в объяснениях Соснин указал, что у него в личной собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, который в декабре 2010 года он снял с учета в ГИБДД (л.д.8). При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получившими правильную оценку в постановлении и решении суда.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

                                            П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировской области от 09 марта 2011 года, решение судьи Арбажского районного суда от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соснина А.Д. оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                       И.В.Леденских