Дело № 7-А-250/2011

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                         26.07.2011

И.о. заместителя председателя Кировского областного суда                 Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу Гужова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 28.11.2008 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гужова Е.А.

                                               У С Т А Н О В И Л:

Гужов постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 28.11.2008 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 30.09.2008 не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.

Гужов в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, оспаривая его законность.

       Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (часть первая. 1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ).

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

      Согласно с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет, (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 № 19-ФЗ).

        Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа от медосвидетельствования. Имеется в виду отказ, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и соответствующему медработнику.

        Из материалов дела усматривается, что 30.09.2008 инспектором ИДПС в отношении Гужова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 30.09.2008 в 02:20 в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством с гос. рег. знаком № Гужов не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.

      Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Гужова в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медосвидетельствование на состояние опьянения, медосвидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

           Направление водителя транспортного средства Гужова на медосвидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.

    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

     Вместе с тем, Гужов не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

      Ссылка Гужова на то, что в резолютивной части постановления «отсутствует указание на статью КоАП РФ по которой назначено наказание», несостоятельна. В силу требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев дело в отношении Гужова, мировой судья действия нарушителя квалифицировал по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и принял решение о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, что соответствует требованиям приведенной выше нормы КоАП РФ, постановление мирового судьи отвечает положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции признает надуманным, направленным исключительно на избежание ответственности за содеянное.

Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось, при этом Гужов неоднократно извещался о рассмотрении дела по адресу, указанному им при оформлении материала об административном правонарушении, как место регистрации и место фактического проживания, однако в суд не являлся. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд от нарушителя не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, требования ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливающие возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при соблюдении указанных условий, были мировым судьей выполнены, и нарушений законодательства при рассмотрении дела им допущено не было.

Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой и второй инстанций и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу судебных решений по доводам надзорной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

                                     П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 28.11.2008 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гужова Е.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя суда                                           Р.И. Ямбаев