Дело № 7-А-238/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

июля 2011 года               г. Киров

И.о. заместителя председателя Кировского областного суда                Р.И.Ямбаев, рассмотрев жалобу Пакина Виктора Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского района Кировской области от 23.03.2011, решение судьи Яранского районного суда Кировской области от 26.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пакина В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского района Кировской области от 23.03.2011, оставленным без изменения решением судьи Яранского районного суда Кировской области от 26.04.2011, Пакин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

          Заявитель Пакин В.А. в надзорной жалобе просит принятые по делу судебные решения отменить и производство по делу прекратить, приводя доводы о том, что у инспектора ДПС не было оснований для освидетельствования его на состояние опьянения. В то же день Пакин В.А. самостоятельно прошел медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МУЗ «Яранская центральная районная больница», по результатам которого алкогольное опьянение не установлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медосвидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что Пакин В.А. 11.02.2011 в 18 часов 10 минут в районе дома № <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак №, оставлен сотрудниками ДПС ГИБДД. В связи с тем, что у него не было регистрационных документов и имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), Пакин В.А. был отстранен от управления ТС с направлением на медицинское освидетельствование. Согласно личной записи в протоколе Пакин В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 43 ОТ 785113 об отстранении от управления транспортным средством 11.02.2011, протоколом 43 МО № 622283 о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 43 СН № 107194 об административном правонарушении, показаниями свидетелей Уракова А.Н., Смирнова А.А.

Также в постановлениях судами приведены мотивы, по которым не принято во внимание представленный Пакиным В.А. акт медицинского освидетельствования, проведенного самостоятельно спустя 5 часов в МУЗ «Яранская центральная районная больница».

В связи с наличием признаков опьянения в силу п. 2.3.2 ПДД Пакин В.А. был обязан пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно на основе исследованных в ходе судебных заседаний доказательств, оцененных судами в постановлениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

                                   П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского района Кировской области от 23.03.2011, решение судьи Яранского районного суда Кировской области от 26.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пакина В.А. оставить без изменения, а жалобу Пакина Виктора Анатольевича - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя суда                                                   Р.И. Ямбаев