Дело № 7-А-297/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                       30.08.2011

Заместителя председателя суда И.В.Леденских рассмотрев жалобу Садырина Ю.А. на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.05.2011, решение судьи Кировского областного суда от 16.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Садырина Ю.А.

                                        У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.05.2011, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 16.06.2011 Садырин Ю.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по          ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он 12.04.2011 в нарушение п.п. 1.3, 2.5,2.6, 2.61 ПДД оставил место ДТП, не сообщив о случившемся в милицию и страховую компанию.

    В жалобе Садырин Ю.А. просит принятые по делу судебные решения отменить. Указывает, что правонарушение он не совершал, а при рассмотрении административного дела в Кировском областном суде нарушено его право на участие в рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда 16 июня 2011 года в отсутствие Садырина Ю.А. решил постановление судьи районного суда - оставить без изменения, а жалобу заявителя на постановление - без изменения.

        Однако, как следует из сообщения заместителя председателя Кирово-Чепецкого районного суда (приложение к надзорной жалобе), Садырин Ю.А. о дате рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности в Кировском областном суде извещен не был.

Следовательно, решение судьи Кировского областного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба заявителя направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

                                            ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Садырина Ю.А. удовлетворить частично.

решение судьи Кировского областного суда от 16.06.2011 года отменить.

          Материалы дела передать на новое кассационное рассмотрение.

Заместитель председателя суда                                           И.В.Леденских