Дело № 7-А-312/2011

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Киров                                                                                                06.09.2011

Заместитель председателя Кировского областного суда                      И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Шистерова А.В. представителя Белозерова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка          № 50 Кировской области от 19.07.2011, решение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 05.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белозерова В.В.

                                           У С Т А Н О В И Л:

Белозеров В.В. постановлением мирового судьи судебного участка          № 50 Кировской области от 19.07.2011, оставленным без изменения решением судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 05.08.2011 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 04.06.2011.

В жалобе заявитель просит принятые по делу судебные решения отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 04.06.2011 инспектором ИДПС по г. Кирову в отношении Белозерова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Белозеров В.В. 04.06.2011 в 23:30 на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, находясь в состоянии опьянения.

При этом из материалов дела следует, что заявитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол.

Освидетельствование Белозерова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен акт 43 НС 032832, к акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, в котором имеются подписи заявителя и инспектора ДПС.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Белозеров В.В. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования нарушитель был согласен, о чем собственноручно указал в акте 43 НС 032832.

По смыслу статей 26.2, 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ факт совершения административного правонарушения (его событие) устанавливается именно протоколом об административном правонарушении.

Так факт совершения Белозеровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении в котором нарушитель указал, что он выпил сто грамм, повез жену в больницу (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом измерения (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Доводы надзорной жалобы о том, что Белозеров В.В. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - поскольку он не управлял транспортным средством, суд надзорной инстанции признает надуманными, направленными на избежание ответственности за содеянное, не нашедшими своего подтверждения в представленных и исследованных судом материалов дела.

Ссылка в жалобе на то, что судами не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не обоснована. Оснований полагать, что обстоятельства дела были выяснены неполно, не имеется. Вина в совершении Белозеровым В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена материалами дела, обстоятельства по делу установлены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей и судьей районного суда, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

      Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

      Действия Белозерова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

      Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

                                           П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кировской области от 19.07.2011, решение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 05.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белозерова В.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда                                             И.В. Леденских