Дело № 7-А-321/2011

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                             06.09.2011

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Печёнкина О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 19 июля 2011 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Печёнкина О.Н.

                                             У С Т А Н О В И Л:

Печёнкин О.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 19 июля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 16 августа 2011 года привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 08.05.2011.

Печёнкин О.Н. в жалобе просит принятые по делу судебные решения отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы нет.

        Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       Из материалов дела усматривается, что 08.05.2011 инспектором ДПС в отношении Печёнкина О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 08.05.2011 в 18:50 в районе дома <адрес> Печёнкин О.Н. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> гос. рег. знак № находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом измерения                (л.д.4«а»), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что с результатами освидетельствования нарушитель был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 (л.д.6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7).

     Факт совершения Печёнкиным О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым и районным судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

      Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение. При буксировке транспортного средства на гибкой сцепке либо на жесткой сцепке, конструкция которой не обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего - водитель, находящийся за рулем буксируемого транспортного средства, признается управляющим транспортным средством.

           Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Печёнкина О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного           ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

       При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получившими правильную оценку в постановлении и решении суда.

     Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей и судьей районного суда, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

      Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

      Действия Печёнкина О.Н правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

      Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

                                             П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 19 июля 2011 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Печёнкина О.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                      И.В.Леденских