Дело № 7-А-381/2011

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                               12.10.2011

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Сорокина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 19 июля 2011 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сорокина А.И.

                                             У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 19 июля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2011 года привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 24.04.2011.

    В жалобе заявитель просит принятые по делу решения отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей нарушено его право на участие в рассмотрении дела.

       Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет. Сорокин А.И. в жалобе приводит те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом второй инстанции. Соответствующее обоснование приведено в тексте решения суда.

        Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       Из материалов дела усматривается, что 24.04.2011 инспектором ДПС в отношении Сорокина А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Сорокин А.И. 24.04.2011 в 08:25 на <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> гос. рег. знак № находясь в состоянии опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом измерения (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), рапортом инспектора ИДПС (л.д. 8).

     Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Сорокина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного                 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

Доводы жалобы Сорокина А.И. о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, в то время как он находился на стационарном лечении, являются не состоятельными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении слушания дела об административном правонарушении, назначенном на 19.07.2011 мировой судья обоснованно сослался на сообщение из ГОУ ВПО клиника Кировской государственной медакадемии, из которого следует, что Сорокин А.И. участвовать в судебном заседании назначенном на 19.07.2011, может (л.д. 46).

Исходя из положений предусмотренных КоАП РФ лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

В связи с тем, что заявитель надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения делав в судебном участке, а заявленное им ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

       На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, требования ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливающие возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при соблюдении указанных условий, были мировым судьей выполнены, и нарушений законодательства при рассмотрении дела им допущено не было.

      Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены принятых по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,                   

                                  П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 19 июля 2011 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сорокина А.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                      И.В.Леденских