Дело № 7-А-360/2011

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                            04.10.2011

       И.о. заместителя председателя Кировского областного суда               Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу Малинина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области 07.07.2011, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области              от 03.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Малинина С.А.

                                        У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области 07.07.2011, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03.08.2011 Малинин С.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он 13.06.2011 в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП.

В надзорной жалобе Малинин С.А. просит принятые по делу судебные решения отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Малинин С.А. в жалобе приводит те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом второй инстанции. Соответствующее обоснование приведено в тексте решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из административного дела, Малинин С.А. 13.06.2011 в 12:30 управляя транспортным средством марки <данные изъяты>,              гос. рег. знак № у дома № <адрес> совершил столкновение с автобусом марки

<данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением <данные изъяты>., после чего, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ППД РФ с места ДТП скрылся тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4); справкой о ДТП (л.д. 5); сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.6); объяснениями Малинина С.А. и <данные изъяты>. (л.д.7,8); рапортом сотрудника ОВД (л.д. 9); свидетельскими показаниями <данные изъяты>

Кроме того, как следует из постановления мирового судьи, Малинин С.А. признал вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получившими правильную оценку в постановлении и решении суда.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей и судьей районного суда, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Действия Малинин С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

                                           П О С Т А Н О В И Л:

      постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области 07.07.2011, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Малинина С.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя суда                                     Р.И. Ямбаев