Дело № 7-А-359/2011

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                             04.10.2011

И.о. заместителя председателя Кировского областного суда               Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу Малинина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области 07.07.2011, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области              от 03.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Малинина С.А.

                                             У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области 07.07.2011, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03.08.2011 Малинин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за употребление алкогольного напитка после ДТП, происшедшего с его участием 13.06.2011 в 12:30 у дома № <адрес>.

В надзорной жалобе Малинин С.А. просит принятые по делу судебные решения отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Малинин С.А. в жалобе приводит те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом второй инстанции. Соответствующее обоснование приведено в тексте решения суда.

Частью ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из административного дела, Малинин С.А. 13.06.2011 в 12:30 управляя транспортным средством марки Мицубиси-Паджеро,              гос. рег. знак № у дома № <адрес> совершил столкновение с автобусом марки

ЛИАЗ 525626, гос.рег.знак № под управлением <данные изъяты> после чего, являясь участником ДТП, в нарушении ПДД РФ употребил алкогольный напитков тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

         Факт совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом измерения (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6). В акте указано, что Малинин С.А. с результатами теста согласился, в акте также указаны данные присутствующих понятых и имеются их подписи. Замечаний по поводу внесенных в акт сведений Малинин С.А. не высказал.

        Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

        При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Малинина С.А. были проверены судом и получили надлежащую оценку. В решении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Малинина С.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

На основании доводов приведенных в жалобе о том, что сотрудники ДПС превысили свои служебные полномочия, принятые по делу решения отменены быть не могут. Действия сотрудников ДПС в рамках данного административного дела рассмотреть не предоставляется возможным.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

                                        П О С Т А Н О В И Л:

      постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области 07.07.2011, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Малинина С.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя суда                                         Р.И. Ямбаев