Дело № 7-А-396/2011

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           г. Киров                          08.11.2011

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу главы администрации Малмыжского района Кировской области Костюнина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Кировской области от 05 сентября 2011 года, решение судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, в отношении Костюнина А.А.

                                             У С Т А Н О В И Л:

Костюнин А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Кировской области от 05 сентября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 26 сентября 2011 года привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, за то, что он являясь главой администрации Малмыжского района Кировской области, не разместил информацию о деятельности администрации Малмыжского района, в сети «Интернет».

Костюнин А.А. в надзорной жалобе не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, считая его малозначительным просит принятые по делу решения отменить.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет.

Согласно ч. 2 ст.13.27 КоАП РФ неразмещение в сети «Интернет» информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети «Интернет» установлена федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из административного дела, Костюнин А.В., являясь главой администрации Малмыжского района Кировской области, в нарушение ст.ст. 10,13 Федерального закона № 8-ФЗ от 09 февраля 2009 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», согласно которому орган местного самоуправления обязан разместить информацию о своей деятельности в сети «Интернет», не разместил информацию о деятельности администрации Малмыжского района, что было выявлено прокуратурой Малмыжского района Кировской области 08 августа 2011 года при проведении проверки исполнения законодательства об обеспечении доступа к информации в деятельности органов местного самоуправления.

Исходя из представленных материалов дела и анализируя фактические обстоятельства, мировой судья нашел установленным событие административного правонарушения, предусмотренного                    ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ и наличие в действиях Костюнина А.А. состава административного правонарушения по ч. 2 ст.13.27 КоАП РФ.

Действиям Костюнина А.А. мировым судьей дана правильная юридическая оценка.

Выводы судьи о виновности Костюнина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.27 КоАП РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах с достаточной полнотой и правильно приведенных в постановлении. Данным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья Малмыжского районного суда Кировской области при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи. При этом судья правильно указал, что совершенное Костюниным А.А. административное правонарушение, не может быть признано малозначительным, мотивировав свои выводы в решении.

Кроме того, такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

                                 П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 24 Кировской области от 05 сентября 2011 года, решение судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, в отношении Костюнина А.А., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                           И.В.Леденских