Дело № 7-А-398/2011

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                                10.11.2011

          Заместитель председателя Кировского областного суда                      И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Бизяева Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Кировской области от 21.09.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бизяева Н.А.

                                              У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Кировской области от 21.09.2011 Бизяев Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за употребление алкогольного напитка после ДТП, происшедшего с его участием 21.08.2011.

В надзорной жалобе Бизяев Н.А. просит принятое по делу судебное постановление отменить, оспаривая его законность.

          Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Бизяев Н.А. в жалобе приводит те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой инстанции. Соответствующее обоснование приведено в тексте постановления суда.

          В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

        На основании п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

        Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены сооружения либо причинен иной материальный ущерб. При этом прилегающей территорией является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств. Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими правилами, в связи с чем при движении по прилегающей территории водитель также должен соблюдать запреты и обязанности, возложенные на него Правилами дорожного движения, в том числе запрет употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому причастен, до проведения освидетельствования с целью установления опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

        Как следует из административного дела, Бизяев Н.А. 21.08.2011 в 19:00 по адресу: <адрес> не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

        Факт совершения Бизяевым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

        При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении суда.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

      Действия Бизяева Н.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

                                        П О С Т А Н О В И Л:

      постановление мирового судьи судебного участка № 32 Кировской области от 21.09.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бизяева Н.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                         И.В. Леденских