25.05.2012



                                                                                        Дело № 7-А-96/2012

                                         

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                        04.04.2012

Заместитель председателя Кировского областного суда                        И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Ноговицына А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Кировской области от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ноговицына А.А.

                                           У С Т А Н О В И Л:

Ноговицын А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Кировской области от 08 февраля 2012 года привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 06.01.2012 не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.

Ноговицын А.А. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, оспаривая его законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Заявителем в жалобе приводятся те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой инстанции. Соответствующее обоснование приведено в тексте постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медосвидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

        Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа от медосвидетельствования. Имеется в виду отказ, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и соответствующему медработнику.

Из материалов дела усматривается, что 06.01.2012 инспектором ИДПС в отношении Ноговицына А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 06.01.2012 в 17:25 в районе дома <адрес> управляя транспортным средством с гос. рег. знаком Ноговицын А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Ноговицына А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медосвидетельствование на состояние опьянения, медосвидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В связи с тем, что Ноговицын А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Ноговицына А.А. на медосвидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников ОГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование заявитель отказался.

Таким образом, 06.01.2012 Ноговицын А.А. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Ноговицыным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ноговицын А.А. в жалобе указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он медосвидетельствование прошел, и у него было установлено состояние опьянения.

Однако, мировым судьей в ходе судебного заседания установлено, что медосвидетельствование Ноговицына А.А. проводилось в рамках проверочного материала по уголовному делу.

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Ноговицына А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного          ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ноговицына А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного           ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

                   

                           П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 31 Кировской области от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ноговицына А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                            

Кировского областного суда                                             И.В.Леденских