Дело № 7-А-96/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Киров 04.04.2012 Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Ноговицына А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Кировской области от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ноговицына А.А. У С Т А Н О В И Л: Ноговицын А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Кировской области от 08 февраля 2012 года привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 06.01.2012 не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. Ноговицын А.А. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, оспаривая его законность. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Заявителем в жалобе приводятся те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой инстанции. Соответствующее обоснование приведено в тексте постановления мирового судьи. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медосвидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа от медосвидетельствования. Имеется в виду отказ, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и соответствующему медработнику. Из материалов дела усматривается, что 06.01.2012 инспектором ИДПС в отношении Ноговицына А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 06.01.2012 в 17:25 в районе дома <адрес> управляя транспортным средством с гос. рег. знаком № Ноговицын А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Ноговицына А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медосвидетельствование на состояние опьянения, медосвидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В связи с тем, что Ноговицын А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Ноговицына А.А. на медосвидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ОГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Пройти медицинское освидетельствование заявитель отказался. Таким образом, 06.01.2012 Ноговицын А.А. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения Ноговицыным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Ноговицын А.А. в жалобе указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он медосвидетельствование прошел, и у него было установлено состояние опьянения. Однако, мировым судьей в ходе судебного заседания установлено, что медосвидетельствование Ноговицына А.А. проводилось в рамках проверочного материала по уголовному делу. Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Ноговицына А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему. При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ноговицына А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: постановление мирового судьи судебного участка № 31 Кировской области от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ноговицына А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Заместитель председателя суда Кировского областного суда И.В.Леденских