7-А-100/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Киров 12.05.2012 Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Коковихина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировской области от 03.10.2011, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.4 Закона Кировской области № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении Коковихина А.П. У С Т А Н О В И Л: Коковихин А.П.постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировской области от 03.10.2011, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31.10.2011признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.4 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за нарушение правил содержания собаки, что повлекло за собой причинение ущерба (собака, принадлежащая Коковихину А.П., совместно с другой собакойзагрызли 52 кролика, принадлежащих ФИО4 Заявитель в жалобе просит принятые по делу решения отменить, оспаривая их законность. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Коковихиным А.П. в жалобе приводятся те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанций. Соответствующее обоснование приведено в текстах постановления и решения суда. В соответствии с ч. 4. ст. 4.4 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» нахождение собак (за исключением собак декоративных пород) без присмотра владельцев, а равно появление их в нарушение установленных правил без короткого поводка или без намордника в сопровождении владельца во дворах домов, на улицах и площадях, в парках и скверах, в других общественных местах либо перевозка собак в городском транспорте и пригородном автомобильном транспорте общего пользования в нарушение установленных правил без короткого поводка и намордника, а равно нахождение граждан с собаками (кроме собак декоративных пород) в помещениях магазинов, предприятий общественного питания, государственных и муниципальных учреждений, на территориях рынков, в местах проведения массовых общественных мероприятий (за исключением организаций, оказывающих специальные услуги собаководам), повлекшие нападение собак с причинением ущерба здоровью граждан или их имуществу, а также нравственных страданий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от семисот рублей до двух тысяч пятисот рублей. Из материалов административного дела следует, что 17 августа 2011 года с 14:00 до 15:15 по адресу: <адрес> собака, принадлежащая Коковихину А.П., совместно с другой собакой, находясь без поводка и намордника, без присмотра владельца, загрызли 52 кролика, принадлежащих ФИО5 в результате чего был причинен ущерб имуществу ФИО6 тем самым Коковихин А.П. нарушил требования ч. 4 ст. 4.4 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области». Факт совершения Коковихиным А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.4 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым и районным судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Коковихина А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.4 Закона Кировской области № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получившими правильную оценку в постановлении и решении суда. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей и судьей районного суда, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При рассмотрении дела в судебном участке и районном суде доводы заявителей, изложенные в надзорной жалобе, были проверены судьями первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку. В решении районного судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Коковихина А.П. к административной ответственности по ч. 4 ст. 4.4 Закона Кировской области № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области». Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Коковихина А.П. и о необоснованности привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 4.4 Закона Кировской области № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области». Оснований для переоценки доказательств при рассмотрении дела по жалобе заявителя на принятые по делу решения, у суда пересматривающего дело не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 4.4 Закона Кировской области № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены судебных решений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировской области от 03.10.2011, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.4 Закона Кировской области № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении Коковихина А.П.оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских