Дело № 7-А-95/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Киров 25.04.2012 года Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Селезенева И.Г. на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Кировской области от 12 июля 2011 года, решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении Селезенева И.Г. У С Т А Н О В И Л: Селезенев И.Г. постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Кировской области от 12 июля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 16 декабря 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности. Селезенев И.Г. обратился с надзорной жалобой в Кировский областной суд, в которой просит принятые по делу решения отменить. В обоснование своей жалобы заявитель приводит довод о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения судьей Котельничского районного суда Кировской области жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица, тем самым было нарушено его право на судебную защиту. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы. Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. 16 декабря 2011 года судья Котельничского районного суда Кировской области рассмотрел жалобу Селезенева И.Г. на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Кировской области от 12 июля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие Селезенева И.Г., указав, что в судебное заседание Селезенев И.Г. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Между тем, заявитель в надзорной жалобе ссылается на то, что он не извещался о рассмотрении 16.12.2011 судьей Котельничского районного суда Кировской области его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Доказательств, подтверждающих извещение Селезенева И.Г. о месте и времени рассмотрения его жалобы, в материалах дела не имеется. Следовательно, при рассмотрении жалобы Селезенева И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении судьей Котельничского районного суда Кировской области не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на судебную защиту. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 16 декабря 2011 года подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Котельничский районный суд Кировской области. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: жалобу Селезенева И.Г. удовлетворить. Решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 16 декабря 2011 года, отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Котельничский районный суд Кировской области. Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских