Дело № 7-А-97/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Киров 05. 05.2012 года Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Козлова С.Б. представителя Устюжанинова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Кировской области от 12 декабря 2011 года, решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 22 февраля 2012 года по делу об административном правонарушениипредусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Устюжанинова А.Ю. У С Т А Н О В И Л: Устюжанинов А.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Кировской области от 12 декабря 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 22 февраля 2012 годапривлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения. Козлов С.Б. в жалобе просит указанные судебные постановления отменить, как незаконные и необоснованные. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения. Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья в постановлении указал, вина Устюжанинова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1КоАП РФ, подтверждается в том числе и протоколом весового контроля. С указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе рассмотрения материала проверки по факту злоупотребления должностными полномочиями специалиста 1 категории КУ ДХ Вологодской области «Дортехнадзор» Даниловым В.Е. в отношении Устюжанинова А.Ю. старший государственный инспектор ДИ и ОД ОГИБДД МО МВД России «Никольский» Воронин В.С. и специалист 1 категории КУ ДХ Вологодской области «Дортехнадзор» Данилов В.Е. показали, что они 27.10.2011 осуществляли весовой контроль на <адрес> автотранспортного средства под управлением Устюжанинова А.Ю.при этом весы находились на асфальтовой площадке под небольшим уклоном к обочине. Вместе с тем, в пункте 2.1.2 руководства по эксплуатации весов автомобильных переносных ВА-15С-2 указано, что перекос весов на поверхности автодороги не допускается. При таком положении, использование вышеназванного протокола весового контроля в качестве доказательства по делу не допустимо. Таким образом, бесспорных доказательств того, что управляемое Устюжаниновым А.Ю.транспортное средство имело превышения допустимой нагрузки на ось, в материалах дела не имеется. Поскольку, ни мировой судья, ни судья районного суда при рассмотрении жалобы указанному выше обстоятельству не дали никакой правовой оценки, состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.12-30.18 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л : постановление мирового судьи судебного участка № 20 Кировской области от 12 декабря 2011 года, решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 22 февраля 2012 года по делу об административном правонарушениипредусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Устюжанинова А.Ю., отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских