Дело № 7-А-103/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Киров 25.04.2012 Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу представителя Шевниной О.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 февраля 2012 года, определение судьи Кировского областного суда от 03 апреля 2012 года о восстановление срока обжалования постановления заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области № 71 от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении Казакова С.П. У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области № 71 от 08 февраля 2012 года Казаков С. П., являющийся генеральным директором ООО «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. Представитель Казакова С. П. по доверенности - Шевнина О. А. обратилась с жалобой в районный суд на данное постановление должностного лица. Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 февраля 2012 года оставленным без изменения определением судьи Кировского областного суда от 03 апреля 2012 года жалоба Шевниной О. А. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием надлежащим образом оформленной доверенности на представителя. Не согласившись с вышеуказанным определением, заявитель в надзорной жалобе просит определения районного и областного судов отменить, оспаривая их законность. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Шевнина О. А. в жалобе приводит те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанций. Соответствующее обоснование приведено в текстах определений судов. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как усматривается из материалов дела и установлено в суде первой и второй инстанций постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области вынесено в отношении Казакова С.П. 08 февраля 2012 года, жалобу на указанное постановление в районный суд подавала Шевнина О.А. 27 февраля 2012 года, однако полномочия Шевниной О.А. на обжалование постановления документально подтверждены не были. Кроме того, копия сопроводительного письма с отметкой о получении 15 февраля 2012 года копии постановления заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области от 08 февраля 2012 года в районный суд представлена не была. На основании изложенного является правильным вывод районного судьи о возвращении жалобы без рассмотрения заявителю. Таким образом, оснований для отмены определений судов не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 февраля 2012 года, определение судьи Кировского областного суда от 03 апреля 2012 года о восстановление срока обжалования постановления заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области № 71 от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении Казакова С.П. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских