7-А-112/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           г. Киров                                       22.05.2012

Заместитель председателя Кировского областного суда                    И.В. Леденских рассмотрев жалобу Лялина С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Кировской области от 21 февраля 2012 года, решение судьи Зуевского районного суда Кировской области от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении Лялина С.М.

                                        У С Т А Н О В И Л:

Лялин С.М. постановлением мирового судьи судебного участка                    № 12 Кировской области от 21 февраля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Зуевского районного суда Кировской области от 27 марта 2012 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок 1 год с конфискацией оружия- травматического пистолета МР-79-9ТМ и патронов к нему, за стрельбу из оружия в населенном пункте.

В надзорной жалобе Лялин С.М. просит принятые по делу судебные решения отменит, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет. Заявителем в жалобе приводятся те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанции. Соответствующее обоснование приведено в текстах постановления и решения судов.

В соответствии со ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как следует из материалов административного дела, 25.11.2011 Лялин С.М. в 23:00, находясь на улице <адрес>, в нарушение требований ст. 24 ч. 1 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ и п. 68 Постановления Правительства РФ от 21.07.98 № 814, при отсутствии условий крайней

необходимости и необходимой обороны произвел из принадлежащего ему огнестрельного оружия ограниченного поражения МР- 79-9ТМ не менее 2-х выстрелов в окно дома гражданки ФИО4 разбив при этом 2 стекла оконной рамы и причинив вред, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.13 КоАП РФ.

Факт совершения Лялиным С.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым и районным судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы о том, что Лялин С.М., стреляя из пистолета, осуществлял самозащиту, исследованы и оценены судом первой и второй инстанций. По результатам оценки всех доказательств суд сделал вывод об отсутствии факта применения заявителем оружия в целях самообороны. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и свидетельскими показаниями.

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Лялина С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

При рассмотрении дела в судебном участке и районном суде доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были проверены судьями первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку. В решении районного судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Лялина С.М. к административной ответственности по ст. 20.13 КоАП РФ.

Доводы жалоб не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Лялина С.М. и о необоснованности привлечения к административной ответственности по ст. 20.13 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.14.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,                   

                                      П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 Кировской области от 21 февраля 2012 года, решение судьи Зуевского районного суда Кировской области от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении Лялина С.М.оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного                                                 И.В. Леденских