Дело № 7-А-128/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                         23. 05.2012

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Юрловой-Первяковой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кировской области от 11.03.2012, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 13.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Юрловой-Первяковой Л.В.

                                              У С Т А Н О В И Л:

Юрлова-Первякова Л.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кировской области от 11.03.2012, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 13.04.2012 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством РФ о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

В жалобе Юрлова-Первякова Л.В. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами и просит признать совершенное ей правонарушение малозначительным.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, Юрлова - Первякова Л.В. являясь руководителем ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: г<адрес> 17.02.2012 в нарушение п. 1 ч. 9 ст. 15 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», представила с нарушением срока расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 2011 год.

Факт совершения Юрловой - Первяковой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым и районным судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Действия Юрловой - Первяковой Л.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения, аналогичные позиции Юрловой - Первяковой Л.В. при рассмотрении жалобы на постановление, судом второй инстанции проверены и обоснованно отвергнуты. Из содержания ст. 2.9 КоАП РФ следует, что возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения является правом, а не обязанностью суда и, следовательно, неприменение судом этой нормы не влечет за собой незаконности постановления о привлечении к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

                                      П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кировской области от 11.03.2012, решение судьи Первомайского районного суда                   г. Кирова от 13.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Юрловой-Первяковой Л.В.оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда                                              И.В.Леденских