Дело № 7-А-117/2012                                                 

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                        18.05.2012 года

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев Будкиной Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Кировской области от 25 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Будкиной Э.А.

                                            У С Т А Н О В И Л:

        Будкина Э.А постановлением мирового судьи судебного участка                  № 57 Кировской области от 25 марта 2010 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 01.02.2010.

В жалобе Будкина Э.А. просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что извещение о слушании дела 25 марта 2010 года она не получала.

         Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

        Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

     Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ после принятия к рассмотрению дела об административном правонарушении и решения на стадии его подготовки к рассмотрению вопроса о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

    Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 25 марта 2010 года в отсутствие Будкиной Э.А. при этом, в постановлении мировой судья указал, что Будкина Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена заказным письмом по последнему известному месту жительства. По судебным извещениям не являлась. Заказные письма возвращены без вручения вследствие того, что по месту регистрации фактически не проживает.

Между тем, Будкина Э.А. в надзорной жалобе ссылается на то, что она не извещалась мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении 25 марта 2010 года.

Доказательств, подтверждающих извещение Будкиной Э.А. о месте и времени рассмотрения дела 25 марта 2010 года, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Будкиной Э.А. о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права заявительницы на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Будкиной Э.А. и данных о её надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка подлежит отмене.

Производство по делу в настоящее время в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,

                                            ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 57 Кировской области от 25 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Будкиной Э.А., отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Кировского областного суда                                      И.В. Леденских