Дело № 7-А-129/2012

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                          23.05.2012

Заместитель председателя Кировского областного суда                   И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Воронова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Кировской области от 13.03.2012, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Воронова А.В.

                                            У С Т А Н О В И Л:

Воронов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка                № 62 Кировской области от 13.03.2012, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.04.2012 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по                     ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 01.01.2012.

         Заявитель просит отменить принятые по делу судебные решения, оспаривая их законность и обоснованность.

          Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

          В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 02.01.2012 инспектором ДПС в отношении Воронова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 01.01.2012 в 23:50 на ул. <адрес> Воронов А.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос. рег. знак          № находясь в состоянии опьянения.

В суде первой инстанции было установлено, что Воронов А.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения по адресу:                  г. Киров, ул. Московская, 37.

Основанием полагать, что водитель Воронов А.В. 01.01.2012 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В связи с тем, что Воронов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Воронов А.В. согласился.

Направление водителя транспортного средства Воронова А.В. на медосвидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

О направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС составлен протокол.

Медосвидетельствование Воронова А.В. на состояние опьянения проведено в ОГУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом психиатром-наркологом (л.д. 6).

Заключение о нахождении Воронова А.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у заявителя клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,28 и 0,20 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 01.01.2012 в 23:50 заявитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Вороновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым и районным судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы суда о наличии в действиях Воронова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не противоречат имеющимся в деле и доказательствам.

Доводы жалобы о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие Воронова А.В., являются не состоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что о времени и месте судебного заседания 13.03.2012 Воронов А.В. был извещен, надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился. За 20 мин до начала судебного заседания по средствам телефонной связи сообщил секретарю судебного участка о том, что в суд явиться не может, так как находится на стационарном лечении, при этом документы, подтверждающие, что у него имеется заболевание препятствующее принять участие в судебном заседании не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Кроме того, в материалах дела имеется ордер, свидетельствующий о наличии полномочий на осуществление защиты Воронова А.В. у адвоката ФИО4 однако Воронов А.В. не воспользовался правом на участие в деле через своего адвоката.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, требования ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливающие возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, были мировым судьей выполнены, и нарушений законодательства при рассмотрении дела им допущено не было.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,                   

                                      П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 62 Кировской области от 13.03.2012, решение судьи Октябрьского районного суда                 г. Кирова от 12.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Воронова А.В.оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда                                         И.В.Леденских