Дело № 7-А-133/2012

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                           07.06.2012

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Беляева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кировской области от 01.02.2012, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Беляева И.С.

                                        У С Т А Н О В И Л:

Беляев И.С. постановлением мирового судьи судебного участка                 № 16 Кировской области от 01.02.2012, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.03.2012 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 15.01.2012.

В жалобе Беляев И.С. просит принятые по делу решения отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2012 инспектором ДПС в отношении Беляева И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 15.01.2012 в 02:30 на <адрес> Беляев И.С. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос. рег. знак № находясь в состоянии опьянения.

При этом из материалов дела следует, что Беляев И.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол.

Основанием полагать, что водитель Беляев И.С. 15.01.2012 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медосвидетельствование на состояние опьянения, медосвидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Беляева И.С. установлено состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении заявителя проведено при помощи технического средства измерения Драгер 6810, которое включено в государственный реестр средств измерений, имеет сертификат и свидетельство о поверке технического средства № 63-52/2288 от 19.12.2011.

По результатам освидетельствования был составлен акт 43 НС 045666, к акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, в котором имеются подписи Беляева И.С., инспектора ДПС и понятых.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Беляев И.С. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Беляев И.С. был согласен, о чем собственноручно указал в акте 43 НС 045666.

Доказательств, подтверждающих неисправность указанного технического средства, суду не представлено. Акт медосвидетельствования составлен по установленной форме, доказательств нарушения процедуры освидетельствования в деле также не имеется.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 15.01.2012 Беляев И.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Беляевым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым и районным судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющееся в деле протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Беляеве И.С. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Выводы суда о наличии в действиях Беляева И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

Довод жалобы о том, что с результатами освидетельствования заявитель не был согласен, однако инспектор ДПС не предложил пройти ему медосвидетельствование на состояние опьянения, нельзя признать состоятельным, поскольку факт согласия с результатами освидетельствования отражен в акте освидетельствования. Таким образом, у инспектора ДПСне было законных оснований для направления Беляева И.С. на медосвидетельствование.

Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен без нарушений.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств при рассмотрении дела по жалобе заявителя на принятые по делу судебные решения, у суда пересматривающего дело не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,                   

                                     П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кировской области от 01.02.2012, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Беляева И.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда                                              И.В.Леденских