Дело № 7-А-134/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           г. Киров                        05.06.2012

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев надзорную жалобу начальника УПФ РФ Сидоренко Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 65 от 20.03.2012, решение судьи Октябрьского районного суда             г. Кирова от 06.04.2012 о возвращении в ГУ УПФ материала о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Скрябиной С.А.

                                              У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2012 года заместителем начальника УПФ РФ в              г. Кирове, Кировской области в отношении Скрябиной С.А.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ КоАП РФ, согласно которому 09 февраля 2012 года Скрябина С.А. нарушила срок подачи сообщения в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту нахождения организации об открытии счета в банке.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 от 20 марта 2012 года материалы дела в отношении Скрябиной С.А.возвращены в ГУ УПФ РФ в г. Кирове.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 апреля 2012 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 апреля 2012 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Вместе с тем, ст. 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33 КоАП, составляет три месяца со дня его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что срок привлечения Скрябиной С.А.к административной ответственности истек 09 мая 2012 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 65 от 20.03.2012, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.04.2012 о возвращении в ГУ УПФ материала о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Скрябиной С.А.оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда                                           И.В.Леденских