Дело № 7-А-150/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Киров 07.06.2012 Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Первунина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Кировской области от 21.04.2012, решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 28.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Первунина Д.Н. У С Т А Н О В И Л: Первунин Д.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Кировской области от 21.04.2012, оставленным без изменения решением судьи Нолинского районного суда Кировской области от 28.04.2012 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток. В надзорной жалобе заявитель просит об отмене принятых по делу судебных решений. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Как следует из административного дела, Первунин Д.Н.20.04.2012 в 13:20 по адресу: <адрес> находился в состоянии опьянения, в окружающей обстановке не ориентировался, самостоятельно передвигался с трудом, шатаясь из стороны в сторону, речь была несвязная, изо рта исходил резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Факт совершения Первуниным Д.Н.административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, материалами дела подтверждается, что Первунин Д.Н. с протоколом об административном правонарушении был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе и заверил своей подписью. В суде первой инстанции показал, что действительно был выпивший. Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Первунина Д.Н.состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему. Ссылка в жалобе на то, что сотрудник МВД превысил свои служебные полномочия, не может быть принята во внимание, так как действия сотрудника МВД в рамках данного административного дела рассмотреть не предоставляется возможным. Доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств при рассмотрении дела по жалобе заявителя на принятые по делу судебные решения, у суда пересматривающего дело не имеется. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: постановление мирового судьи судебного участка № 28 Кировской области от 21.04.2012, решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 28.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Первунина Д.Н.оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских